請尊重事實:有些文章,可看,但請別 share

我很少把我的結論放在文章題目中,而且近年我也很少寫批評時下風氣的文章了。

不過,這次的問題,我已經放過很多次沒有寫,希望正在做的那些人會自動收手。但近幾天看來,就算方丈發火,有些人仍是死不悔改的。

我絕對支持打擊 BuzzHand 此類稱為「內容農場」(content farm) 的網頁,原因相信亦不必我多說,只是這幾天 Facebook 上的花生就已經多到食唔落。不過,我發現很多文章都集中解釋偷文章的知識產權問題,而對 content farm 帶來的另外一個非常嚴重的問題,卻未見有人著墨太多。

這個問題就是,我們必須尊重事實。

其實不單止 content farm,這個問題早已發生在未有 content farm 甚至連 Facebook、Xanga 也未出現的年代:利用網絡散播謠言。所謂謠言,就是一些明知是虛構的、或者是沒有證據的對於人或事物的指控。在香港網絡上最為人所熟悉的莫過於關家姐潮文,我亦無需在此重複。當年這篇潮文每個月都會拜訪我們的 Email 幾次。

Facebook 的「share」是非常方便的工具,同時也是令這些謠言以指數速度極速流傳的原因。而我們很多人,經常有意或無意地成為了幫凶。例如一些所謂「名人金句」很多根本就是假的,該名人根本沒有說過這句話;有些「冷知識」例如什麼什麼時候會發生九星連珠影響地球磁場帶來世界末日;就連剛發生的月全食紅月亮,我也見到有一篇文說什麼紅月亮是千年難得一見的奇景…… com’on,多點抬起頭,看看我們周遭的大自然吧。

而其中我最感到憤怒的,是一段流傳已久的所謂「愛因斯坦小時候在學校裡與教授辯證上帝存在」的片段。老實說,為了這段影片的真偽我在很多年前已經與人開火不下數十次。本來我以為我已經花盡心力,沒有力氣再糾纏於這個問題上。可是在這幾天我又再看到有人 (而且是律師,專業人士) share 這段影片,令我不得不再次借這個例子,借題發揮一下。

[對於這段影片不清楚的讀者,詳細可參考朋友的文章:《愛因斯坦證明了神存在嗎?》]

第一,只要稍為 Google 一下,就會發現除了這段影片的分享者之外,我們根本找不到任何文獻證明愛因斯坦有過這一個故事;

第二,片段中的邏輯,基本上可以 100% 倒轉使用,用來證明上帝不存在。

我不會去猜測 share 這段影片或者其他謠言的人,他們的動機是什麼。不過,我觀察到一個現象:我們往往對於自己本身熟悉的專業、事物或範疇,都會有一種本能上的保護態度。我不否認因為我本身的專業是科學,所以才對這個例子反應大。我也不否認香港人生活壓力大,有時候看看這些東西輕鬆一下,有何不可?

當然,看看沒有問題。不過要看謠言也應該看原作者的,別幫助 BuzzHand 之流賺廣告費,你知道你的每一個 click 都在幫他們賺錢嗎?當然,很少寫謠言的人會公開自己大名的。

很老實,我平時都會看星座,但並不是因為我相信星座占星,只是有時候想輕鬆一下,笑一笑。不過,我絕不會 share 這些偽科學;只是看,不會影響到其他人,但我一 share,就成為了散播偽科學和謠言的幫凶。

我觀察到,很多時候我們在保護自己的專業的同時,對其他的專業卻擺出一副「我只是 share,我有我的自由!而且我不是這個專業的,其他專業的事情我管不了!」的態度。

我認為這是非常反智的一種態度。請大家認真想一想:對於我們自己熟悉的專業,我們也如此認真對待事實,為何對於我們不熟悉的其他範疇,我們卻大搖大擺地 share 這些沒有證據的、不知道真偽的、或者甚至是一看就知道是假的消息?對於我們不熟悉的事物,我們應該更加小心謹慎,因為我們往往缺乏知識去分辨這些專業以外事物的真偽。

也有一些人,以為自己是某某專業,就擺出一副高高在上、我知道一切的態度。我只能說,一個真正認真對待知識學問的人,是應該有一種「我知道得越多,就發現我知道的其實非常少」的謙虛態度。懂得認錯、承認自己的不足,就是真正的智慧。

承認自己的無知和對世界保持著好奇心,是進步的動力,並不是什麼羞恥的事。不承認自己的無知、拒絕認清事實,才是真正的羞恥。某某律師師兄,別人提點你,是好心,希望你改過;但拒絕承認錯誤,你是在侮辱你自己。我們?食花生而已。

所以,尊重原作者,請 share 原文;也請尊重事實,有些文章,可看,但請別 share。

延伸閱讀:

《愛因斯坦證明了神存在嗎?》 – 亞問

《2015星座命理拆解》 – 思前想後 thinkpsyc.

《無知的價值》 – 余海峯

《論人、論學問》 – 余海峯

Advertisements

5 thoughts on “請尊重事實:有些文章,可看,但請別 share

  1. 早幾日有個天文界老前輩分享一段hitrate勁高嘅片(12年的),仲話太陽系真實運動最後好有啟發性。段片做得靚,睇睇下唔對路,內容錯,仲最後加啲個人信仰咁啲嘅嘢。13年bad astronomy 插佢,作者唔認,仲話根據人哋model做(所謂嘅根據係個無科學專業,吹水維生嘅人)。之後好多人插,作者就出咗篇”i am dj, not scientist”。之後有個科學家Rhys Taylor同佢慢慢傾,上個月個作者出咗新版,認加咗個人信仰。

    Rhys個blog都好多嘢睇。

    返返前輩係group個post, 我覆咗已被證錯,加bad astronomy link,只係換來前輩個like,睇黎佢都無諗住edit post.

    原本都諗住揾你講呢段片,因為hitrate 高,youtube好多片recap呢段錯嘢,想揾段片好啲都搞到好辛苦。點知你就出篇文講相關概念。

    • 老老實實,對住呢啲人,我哋唔係要去改變佢哋想法 (因為太難),而係希望可以提供反面嘅資訊畀一啲中立人士,希望佢哋自己識得分辨。

      不過有時我都會覺得好攰,浪費自己時間,好想學子華話「係咁㗎啦,好出奇呀?」不過,就係有種責任感。

      btw, 我一睇幅圖,卜一聲笑咗出嚟。

  2. 兩星期前我作FB 也呼應過你的文章:
    愚網民:
    網民要攻擊別人真容易,求其post張相 打幾隻字講佢點衰點衰 咁就大把人信哂,仲要係咁share添,只要有少少香港人應有的核心價值觀都應該識問有無証據先啦 唔求証無所謂 都唔該唔好share 啦, share 都算 被人嘈就無謂再撐啦 仲要話自己行公義 只聽片面之詞當公義 ?! 如果各執一詞有原告有被告的話 你地咁鐘意做法官咪做飽佢囉,fine 呢d係社會新文化 我都慣哂 但唔該如果只係有原告任噏 無証人 無証明 連傳說中嘅真相圖都無張 淨係得被告嘅玉照就唔好當真啦唔該 愚綱民

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s